カレンダー
ｱｸｾｽｶｳﾝﾀｰ
メロメロパーク 05' 7/21〜
お気に入り
最近のｺﾒﾝﾄ
カテゴリー
2006-01-08-Sun たまには三国志の話を。三国志の名所といえば、官渡・赤壁・白帝城・五丈原…かと思います。しかし三国志の時代は西暦200年前後のことで（日本は卑弥呼の時代）、なにぶんよくわからない事も多いとか。例えば赤壁。赤壁の候補だけで数箇所あり、戦いの実態も曹操が逃走したこと以外よくわからないそうです。演義ではあれだけ細かく描かれてるのに。。
傑作なのは、孔明の草蘆跡と称するものが現地にあるそうです。復元できたとしても、卑弥呼の時代の家をよく場所が特定できましたね。。他にも、鶴に乗った費禕がしばし休んだ塔があるとか、三国志ではないですが仏陀の足跡なるものも世の中にはあるそうですね。。ソースは「爆笑三国志」でした。
傑作なのは、孔明の草蘆跡と称するものが現地にあるそうです。復元できたとしても、卑弥呼の時代の家をよく場所が特定できましたね。。他にも、鶴に乗った費禕がしばし休んだ塔があるとか、三国志ではないですが仏陀の足跡なるものも世の中にはあるそうですね。。ソースは「爆笑三国志」でした。
2005-12-27-Tue 三国志（演義）のルーツは、涿県楼桑村（たくけんろうそうそん）の桃園で三人の若者が酒を酌み交わす場面にあります。（と言うと曹操ファンや孫権ファンからクレームがありそうですが。。）時は189年春たけなわ。若者の名は劉備・関羽・張飛。乱れきった世の中を正すべく、三人はここの桃園で一旗あげるのですが。。
「我ら三人、生まれた日は違えども願わくは同じ日に死せん」どんな時も互いに信じあう三人の決意表明であるとともに波乱の人生の幕開けでした。と同時に桃の花が飛び交うこの日の遠い記憶は、約30年後 果たされることのない願望に終わってしまうのでした。
余談ですが、当ブログのタイトルはこの故事にちなんで、いろんなイメージを持たせています。
「我ら三人、生まれた日は違えども願わくは同じ日に死せん」どんな時も互いに信じあう三人の決意表明であるとともに波乱の人生の幕開けでした。と同時に桃の花が飛び交うこの日の遠い記憶は、約30年後 果たされることのない願望に終わってしまうのでした。
余談ですが、当ブログのタイトルはこの故事にちなんで、いろんなイメージを持たせています。
2005-12-18-Sun 冬の話を続けてますが、たまには三国志（演義）から。馬超が反曹操の兵を挙げると、その勢いは留まるところを知らず長安も落とされてしまいます。そればかりか先行して派遣した曹洪・徐晃も敗れ、たまりかねた曹操は自ら軍を率いて馬超討伐に乗り出します。両軍は激突し、馬超が曹操を追いつめる場面や馬超と許褚（きょちょ）が一騎打ちする場面もありましたが、次第に膠着状態になっていきます。
ここから本題ですが戦場は冬を迎え、曹操は陣地の構築の必要性を感じます。しかし曹操軍が工事に入ると馬超軍の妨害を受け、工事はいっこうにはかどりません。ある人のアドバイスを受けた曹操は「夜中に土塁に水をかけよ」半信半疑の部下が実行に移すと、驚いたことに一夜にして氷の城ができていた、という話です。。
ここから本題ですが戦場は冬を迎え、曹操は陣地の構築の必要性を感じます。しかし曹操軍が工事に入ると馬超軍の妨害を受け、工事はいっこうにはかどりません。ある人のアドバイスを受けた曹操は「夜中に土塁に水をかけよ」半信半疑の部下が実行に移すと、驚いたことに一夜にして氷の城ができていた、という話です。。
2005-06-11-Sat たまには三国志の批評でもしてみようかな。メインブログでやるといろいろ問題あるけど、サブブログなら安心だし(笑)
管理人が真剣に三国志してたのは(笑)、大学ぐらいかなぁ。10年ほど離れてみると素朴に疑問に思うんです、孔明の北伐。さらにいえば姜維の北伐も。孔明も姜維も素晴らしい人だけど、魏と蜀の国力は大人と子供ぐらいあったので、毎年のように北伐したのはどうかと思います。古い時代のことなので、厳密にGDP比率や費用対効果で論じることはできませんが。。北伐の効果ってあまり浮かばないし、（武都・陰平を落としたことぐらいか？）国力を温存したほうがよかったと思います。
孔明はけっこう独裁政治してて、（公明正大さは疑いありませんが）後を継いだ蔣琬が北伐を計画した時になって、北伐に反対意見が出たほどです。正史でも言われてることですが、魏延の長安急襲計画を却下して安全策をとるなど、用兵的にも疑問符がついてしまいます。仲達も言ったとおり、一から十まで自分でやるのでなく軍事権は魏延・姜維あたりに委譲したほうがよかったのでは。しかし広島なみに人材いないな、蜀。。
管理人が真剣に三国志してたのは(笑)、大学ぐらいかなぁ。10年ほど離れてみると素朴に疑問に思うんです、孔明の北伐。さらにいえば姜維の北伐も。孔明も姜維も素晴らしい人だけど、魏と蜀の国力は大人と子供ぐらいあったので、毎年のように北伐したのはどうかと思います。古い時代のことなので、厳密にGDP比率や費用対効果で論じることはできませんが。。北伐の効果ってあまり浮かばないし、（武都・陰平を落としたことぐらいか？）国力を温存したほうがよかったと思います。
孔明はけっこう独裁政治してて、（公明正大さは疑いありませんが）後を継いだ蔣琬が北伐を計画した時になって、北伐に反対意見が出たほどです。正史でも言われてることですが、魏延の長安急襲計画を却下して安全策をとるなど、用兵的にも疑問符がついてしまいます。仲達も言ったとおり、一から十まで自分でやるのでなく軍事権は魏延・姜維あたりに委譲したほうがよかったのでは。しかし広島なみに人材いないな、蜀。。
2005-06-08-Wed 最近、「興亡三国志」という本を読みました。15年ほど前にビジネスジャンプに連載されてた作品で、前から読みたいと思ってたところ図書館で見かけたので迷わず借りました。
三国志なんて横山版・吉川版・演義・正史・ゲームと触れてたので飽きてるつもりでした。読んでて展開もわかるし。。でも三好さんの懇切丁寧な解説と架空武将の登場などで思ったよりはまりました。歴史ものに特有の上から見たような書き方は気になりましたが。。
思ったのは、これほど知られた作品でも書き手によって名作にも駄作にもなるということです。展開が知られていて、ましてこれほどの情報化社会では逆に書き手の力が問われるのでしょう。ブログにも人生にも通じるようで、考えさせられました。
三国志なんて横山版・吉川版・演義・正史・ゲームと触れてたので飽きてるつもりでした。読んでて展開もわかるし。。でも三好さんの懇切丁寧な解説と架空武将の登場などで思ったよりはまりました。歴史ものに特有の上から見たような書き方は気になりましたが。。
思ったのは、これほど知られた作品でも書き手によって名作にも駄作にもなるということです。展開が知られていて、ましてこれほどの情報化社会では逆に書き手の力が問われるのでしょう。ブログにも人生にも通じるようで、考えさせられました。