北伐の意義
たまには三国志の批評でもしてみようかな。メインブログでやるといろいろ問題あるけど、サブブログなら安心だし(笑)
管理人が真剣に三国志してたのは(笑)、大学ぐらいかなぁ。10年ほど離れてみると素朴に疑問に思うんです、孔明の北伐。さらにいえば姜維の北伐も。孔明も姜維も素晴らしい人だけど、魏と蜀の国力は大人と子供ぐらいあったので、毎年のように北伐したのはどうかと思います。古い時代のことなので、厳密にGDP比率や費用対効果で論じることはできませんが。。北伐の効果ってあまり浮かばないし、（武都・陰平を落としたことぐらいか？）国力を温存したほうがよかったと思います。
孔明はけっこう独裁政治してて、（公明正大さは疑いありませんが）後を継いだ蔣琬が北伐を計画した時になって、北伐に反対意見が出たほどです。正史でも言われてることですが、魏延の長安急襲計画を却下して安全策をとるなど、用兵的にも疑問符がついてしまいます。仲達も言ったとおり、一から十まで自分でやるのでなく軍事権は魏延・姜維あたりに委譲したほうがよかったのでは。しかし広島なみに人材いないな、蜀。。
管理人が真剣に三国志してたのは(笑)、大学ぐらいかなぁ。10年ほど離れてみると素朴に疑問に思うんです、孔明の北伐。さらにいえば姜維の北伐も。孔明も姜維も素晴らしい人だけど、魏と蜀の国力は大人と子供ぐらいあったので、毎年のように北伐したのはどうかと思います。古い時代のことなので、厳密にGDP比率や費用対効果で論じることはできませんが。。北伐の効果ってあまり浮かばないし、（武都・陰平を落としたことぐらいか？）国力を温存したほうがよかったと思います。
孔明はけっこう独裁政治してて、（公明正大さは疑いありませんが）後を継いだ蔣琬が北伐を計画した時になって、北伐に反対意見が出たほどです。正史でも言われてることですが、魏延の長安急襲計画を却下して安全策をとるなど、用兵的にも疑問符がついてしまいます。仲達も言ったとおり、一から十まで自分でやるのでなく軍事権は魏延・姜維あたりに委譲したほうがよかったのでは。しかし広島なみに人材いないな、蜀。。
